باشگاه خبرنگاران جوان

ضمن احترام به آزادی عقیدتی ادیان توحیدی مقاله‌ی تحقیقی و انتقادی  عیسی پیامبر یا مهدی عسگر تردیدی نیست که طبق گواهی گروهی از هم معاصران امام حسن عسگری و برادر ایشان (جعفر)، مهدی موعود؛ زاییده‌ی فقدان امام حاضر، پس از امام حسن عسگری بوده است. همچنین رقابت و حسادت فرقه‌ی شیعه، نسبت، به سایر ادیان توحیدی که هر یک دارای مدعی منجی آخر الزمان هستند، بدین زاییده‌ی ذهن خلاق بشری (مهدی موعود)، روح دمیده است که جان، در افکار و عقاید شیعیان بخشید. بواقع طبق عقیده‌ی مسیحی و اسلامی، عیسی نبی، پیامبر زمان است؛ پس ایشان مقتدای مؤمنان است؛ از اینرو وجود پیامبر زمان، بر وجود امام زمان خط بطلان ترسیم می‌نماید. شیعیان، در حین حضور و وجود پیامبر زمان بایست پیرو و منتظر پیامبر زمان باشند، نه امام زمان. موضوع اول آنکه قرآن گواهی به عروج و غیبت عیسی پیامبر داده است نه شخصی به نام مهدی، که البته این گفتار منبعث از اناجیل چهار گانه میباشد؛ فقط قرآن محمد بن عبدالله، در مقام یک شاهد در برابر حواریون شاهد؛ نافی کشته شدن عیسی میباشد. بواقع شهادت مظلومانه‌ی عیسی پیامبر بود که نظر بسیاری را بسوی سخنان و آیین او معطوف ساخته، نامش و دین اش را گسترانید. بنابراین خداوند ضمن اهدای معجز، جایگاه شهادت عیسی نبی و تجلی وجود صادقانه و مظلومانه‌ی عیسی نبی را بر صلیب فراهم ساخت که مردم به او ایمان آورند که البته! عیسی ییامبر برای احیای دین راستین موسی نبی به رسالت پرداخت؛ نه برای تکوین دینی نوین (محمد بن عبدالله چنین نبود) موضوع دوم آنکه نابرده رنج گنج میسر نگردد؛ پس عیسی پیامبر پس از رنج رسالت و هدابت، سزاوار بقا در غیبت بود و ییامبر زمان شد و حال آنکه طبق ادعاهای روایان شیعی، مهدی فارغ از رنج رسالت و هدایت، در سن کودکی، به گنج بقا و غیبت رسید و امام زمان شد که بی گمان این ادعای مذهبی، اجحاف به ییامبران متالم از مصائب رسالت و هدایت میباشد. حتی طبق روایات است که ابراهیم رنج قربانی کردن اسحاق را متحمل گشت که بالاترین رنج است و از این رنج‌ های رسالت ابراهیم است که گنج  ایمان توحیدی و گستردگی نسل ابراهیم تحقق یافت. موضوع سوم آنکه هر یک از فرق شیعی فردی را یعنوان امام غایب خود قبول دارند. موضوع چهارم آنکه تعدادی از حوارییون شاهد عر,عیسی پیامبر یا مهدی عسگر؟،عیسی،منجی،مهدی،امام زمان،اسلامی،مسیحی،دین ...ادامه مطلب